最近极客公园一场 TRAE AI 创造力大赛的对谈,张鹏和几位创作者聊到一个很扎心的话题:代码不再是门槛了,做产品变得无比容易。
有人一周做出「人生之书」(帮老人记录一生),有人两天做出「空气指挥家」(挥挥手就创作音乐)。放在两年前,这些都要一个团队、还要融资才做得出来。
于是问题变了:既然「做出来」这么容易了,那真正决定价值的是什么?
TRAE 核心开发者天猪把 AI 写代码的演进分成四个阶段:
| 阶段 | 形容 | 你的状态 |
|---|---|---|
| 传统编程 | 自己一行行写 | 靠人力,慢 |
| AI 辅助编程 | AI 像高潜实习生 | 你把事交代清楚,它帮你干 |
| AI 结对编程 | 一起干 | 边聊边写 |
| AI 自主编程 | AI 自主完成整个流程 | 你只提目标和要求 |
多数企业还停在「辅助」阶段——把 AI 当实习生用。真正跑起来的,是往「自主」走:你只负责说清楚要什么,AI 把整个流程做完。
「做出来」现在很容易,但「做到位」很难。创作者小狮做《人生之书》时发现:最难的不是写代码,而是「怎么准确地告诉 AI 到底哪里不对」。
一开始他只需要说目标,AI 给了类似打电话的交互方案。可越往后调优,越依赖上下文——比如他后来加了方言支持,因为姥爷不说普通话。
AI 有通识,但它没有你那部分的领域经验。从原型到能真正给老人用,中间还有很长一段路。
这就是很多企业 AI 项目的真相:Demo 好看,落地难用。因为「通用知识」谁都懂,但「你的行业、你的客户、你的流程」这些领域经验,只有你知道。
天猪给了两个答案,不憨补了一个:
说白了:AI 解除的是「技术」这个障碍,但替代不了「判断力、坚持、和专注」。
不憨说,一个产品能不能留住人,看三点:
这三点放到企业 AI 上同样成立:一套 AI 系统要用起来,得跟你的业务有关系、能沉淀你的数据、而且你能看到它带来的结果。
AI 再强,终究是你业务里的一个工具。它替你把重复活干了,但「要什么、怎么用、往哪走」这些判断,还是得回到你——回到人本身。
回到那句话:你看见了什么?你真正在意什么?你愿不愿意持续去做?AI 能帮你把想法变成现实,但替你判断这件事值不值得做、怎么才算做得好——这永远是人的事。
这恰恰是很多企业 AI 落地卡住的地方:不是没有工具,是没人帮你把 AI 真正接进你自己的业务流程里,让它变成「能用的生产力」,而不是「好看却没人用的 Demo」。
← 返回内容中心